港聞

港聞二

毒理專家:梓樂血液衣物 沒催淚彈成分

【明報專訊】科大生周梓樂死因研訊第25天,毒理專家稱無醫療證據顯示梓樂曾中催淚彈,而催淚彈可導致的山埃中毒,需要有1萬至10萬粒催淚彈才可造成。專家又稱,閉路電視所見接近事發地點的市民表現從容,不似中過催淚彈。另外,鑑證科警員稱從肇事停車場3樓、即疑似梓樂墮樓前最後位置沒發現任何指紋,因牆身凹凸不平及鋪塵,但不能判斷有無人曾觸碰牆身。

倘身有微粒 醫護應有反應

香港中毒諮詢中心主管及顧問醫生謝萬里(圖)以專家證人身分作供稱,如一個人受催淚彈污染,其微粒會依附於衣物及身體,照顧他的醫護人員會有反應如流鼻水,不過梓樂的醫療報告沒提及有醫護受影響。謝說,當日不少醫護曾為周急救,有近距離接觸如插喉,「成班(醫護)都唔覺有催淚彈,(梓樂受催淚彈污染)機會是微乎其微」。

謝萬里又指出,催淚彈可由高熱分解出不同化學物包括山埃,但他稱從周梓樂住院及解剖時的血液及體液樣本中,均沒有測出催淚彈、胡椒噴霧成分或山埃。

謝萬里稱,催淚彈釋放的山埃不太可能引致中毒,因要1萬至10萬粒催淚彈才可致命。即使在密閉空間發射大量催淚彈所產生的山埃,相差可致命濃度為10至100多倍。

根據新聞片段,當晚凌晨1時警方正在停車場西北方發射催淚彈,有煙霧在2、3樓向上飄散。研訊主任指出,該位置與周梓樂倒臥位置相距134米。謝萬里看畢片段時稱,煙霧向上飄表示沒受風勢影響,即使有煙在停車場內飄散,要短時間內飄到100米機率很低。

鑑證警稱現場沒發現指紋

鑑證科高級警員袁志雄表示,2019年11月5日到肇事停車場蒐證,在3樓的矮牆頂端和內圍灑指紋粉,但沒發現任何指紋。研訊主任問到若矮牆滿佈塵埃,有人觸摸牆身會否留下手印,袁稱牆身凹凸不平,難以留下痕迹。

鑑證科督察賴振文以指模專家證人身分作供,他稱如果有人觸碰矮牆,手汗會帶走牆上塵埃,故套取到指紋的可能不大。賴振文又稱事發範圍較大,無法鎖定特定目標套取DNA拭子。

死因庭昨已傳召所有證人作供。聆訊今續,各方律師會結案陳辭,裁判官明日(6日)開始引導陳辭,陪審團周四(7日)退庭商議裁決。

【案件編號:CCDI 932/19】

明報記者

(死因研訊第25天)

(反修例風暴)

相關字詞﹕反修例運動 中毒 死因研訊 科大學生墮樓 催淚彈 周梓樂

上 / 下一篇新聞