【明報專訊】早前內地網上有不少關於瑞士卷的「靈魂拷問」,源於有博主發布了一條短片,內容為一盒瑞士卷,女兒吃了兩個,兒子吃了兩個,丈夫吃了兩個後,博主準備吃剩下的兩個,但是丈夫指摘她應該多吃正餐少吃零食,把蛋糕留給孩子吃,博主感慨原來自己在家中「卑微到連自主吃一個小蛋糕的權利都沒有」。
有網民質疑短片內容虛構,驚動到當地網信辦要核實調查,不過這非本文討論之列。據該博主後來解釋,因為拍攝前一單生意告吹了,夫婦兩人情緒都不太好,才發發牢騷,沒想到會發酵得那麼厲害。該短片也被她刪除。然而,全國丈夫被妻子追問「8個瑞士卷該怎分」的慘案,並沒因短片刪除而減少。
之所以是慘案,因為低價值的瑞士卷只是表面,別說兩個了,哪怕是20個、200個,相信大多數丈夫都絕對有能力買回來堵住妻子的嘴,要命的其實是瑞士卷背後,丈夫和妻子對於家庭資產分配、家中地位高低的立場未必一致。
但為什麼最終會釀成慘案?難道丈夫蠢得不知問題的背後動機?筆者倒覺得,慘案之所以慘,是這問題就像「老婆和阿媽同時跌落水,你先救邊個?」一樣,本質是個兩難題,而提問者或多或少心中已預設了標準答案。因此,「兩個都給你吃」會被指「隨口回答」;「買更多給你吃」是「虛偽畫餅」,當然也不排除會有勇士回答:「就是不給你吃,你奈我何?」
所以啊,瑞士卷真正「靈魂拷問」的,其實不是要回答的丈夫,反而是提問的妻子,你覺得丈夫會不會給你吃、給多少個瑞士卷你吃?沒信心回答的話,這才叫慘。