創科線

港聞

下一篇
上一篇

舊圖作文充斥 「已fact-check」難輕信 求驗傳媒:「非傳媒」專頁湧現 學者:圍爐助長流言

【明報專訊】「fact-check(核實)」成為反修例運動關鍵詞之一。但網絡帖文縱標榜「已fact-check」,不少卻不符事實︰如「圖文並茂」稱少女為「革命天使」的消息,被查證屬成人影片截圖。2014年成立的本地facebook專頁「求驗傳媒」稱,是次運動湧現大量以假圖或舊圖「作文」的資訊,即使寫上「已fact-check」,但若無充分證據核證,本質無異於「朋友的朋友」傳來的流言。有學者形容現時網絡發達,不同政見陣營大打文宣戰,支持者各自「圍爐」分享未經核證資訊,導致假消息一發不可收拾。

明報記者 高卓怡

求驗傳媒由5人組成,成立以來一直打擊假新聞。團隊接受本報訪問說,與2014年佔領運動相比,今次有大量「非傳媒」專頁擴張,「這些平台不用擔心新聞操守、不會核實內容,近乎任何跟自己政治取態一致的消息、故事、謠言、改圖,他們都樂意發布」,包括杜撰美國速遞現金贈示威者的帖文獲多人轉述,以「爆炸式」散播,最後速遞公司否認。

「手動轉」助傳播 錯誤資訊難更正

除標註「已fact-check」外,「手動轉」(不引述原始帖文而轉載資訊)亦是是次運動特點,有人認為此舉有助保護資料來源。求驗團隊認為做法「有利有弊」,好處是「萬一源頭被刪除,消息仍可傳播」,但壞處是萬一源頭有錯,資料難被更正,「原本轉載帖子,只要經源頭修改,分享該資訊的帳戶會同步見到,但『手轉動』就做不到」。

「Fact-check」門檻有高有低,部分能輕易上手。求驗團隊教路,簡單在網絡搜尋圖片、文字來源,便可判別信息是否「翻炒」舊聞(見圖)。而公眾亦可參與「打假」,求驗團隊能踢爆「天使」謠言,乃靠網民線索,證實圖片擷自成人影片。

fb指違政策停20小時 求驗盼官方解釋

專頁上周曾一度被facebook封鎖運作逾20小時,指其發表內容違反facebook政策,另有小量帖子被刪,原因未明,本報向facebook查詢事件,截稿前未獲回覆。「求驗」希望官方解釋,但強調會不分陣營堅持「打假」。

反修例風波假資訊盛行,港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華稱與社會兩極化有關,加上科技推波助瀾,「傾向接收與自己立場相近的資訊,稱為認知偏誤(cognitive bias),加上社交平台有技術推斷用戶喜好,推介能迎合其口味的資訊,造成各大陣營支持者『圍爐』接收一面倒意見,甚至不經核實轉發」。他說,風氣難一時三刻扭轉,唯有靠每個人「自覺」︰「未經充分證據支持,不要轉述。」

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676

相關字詞﹕創科線

上 / 下一篇新聞