【明報文章】在眾多理論術語出現之前，我只聽過「大男人」這個說法。昔日社會，表現上較柔滑也較隱晦，說他「大男人」不是嚴厲的人格批評，只算是描述出他的個性，並暗示他最好別太極端，即：不要「太」大男人。然而這恰恰是一個覺醒（enlightened，不是woke）過程，我後來才知道，「大男人」不是無傷大雅的事，而是父權的深層結構。至於結構有多深，有多盤根錯節，就有多少術語被發明出來。例如在「大男人」後加上「主義」，或把原指對群體極端忠誠的概念Chauvinism套在他身上，變成「男性沙文主義」，父權的輪廓亦慢慢浮現。近日因為一套劇集，很多人開始講「有毒男性氣質」（toxic masculinity），據我所知，這說法已在英美流行了好一會，在學術上亦早有「霸權男性特質」（hegemonic masculinity）這近似說法。凡此種種，縱橫交錯，我不是專攻性別研究的，就不深究箇中微妙差別了。
