【明報文章】近年香港多宗刑事案件，法庭門口都出現長長聽審人龍。公開審訊早已存在中西多代歷史；在近代普通法系統內，英國於1911年就有一宗離婚案Scott v Scott，女方在閉門聆訊後將內容發送至男方親友及第三方，提及前夫性功能障礙，被男方指控藐視法庭。上議院法庭於1913年判決時，斟酌下級法院同意閉門聆訊的決定，認為就算公開聆訊可能令人感到痛苦或侮辱，如非例外情况（例如涉及兒童或缺乏精神能力的人）案件也應公開審理，才算最保障公平公正和大眾對司法的信心。
【明報文章】近年香港多宗刑事案件，法庭門口都出現長長聽審人龍。公開審訊早已存在中西多代歷史；在近代普通法系統內，英國於1911年就有一宗離婚案Scott v Scott，女方在閉門聆訊後將內容發送至男方親友及第三方，提及前夫性功能障礙，被男方指控藐視法庭。上議院法庭於1913年判決時，斟酌下級法院同意閉門聆訊的決定，認為就算公開聆訊可能令人感到痛苦或侮辱，如非例外情况（例如涉及兒童或缺乏精神能力的人）案件也應公開審理，才算最保障公平公正和大眾對司法的信心。
