【明報文章】譚得志（快必）就煽動罪的上訴申請提出3項理由，第一是當控罪並非基於《國安法》時，是否必須有陪審團參與？第二是《刑事罪行條例》中的煽動意圖是否必須具煽動暴力或擾亂公眾秩序的意圖？這兩項理由日前獲終審法院批准上訴。第三是若第二點不成立時，該控罪是否違反《基本法》和《人權法案》對言論自由的保障？這一點不獲法院批准，這對日後的言論自由有深遠的影響。
【明報文章】譚得志（快必）就煽動罪的上訴申請提出3項理由，第一是當控罪並非基於《國安法》時，是否必須有陪審團參與？第二是《刑事罪行條例》中的煽動意圖是否必須具煽動暴力或擾亂公眾秩序的意圖？這兩項理由日前獲終審法院批准上訴。第三是若第二點不成立時，該控罪是否違反《基本法》和《人權法案》對言論自由的保障？這一點不獲法院批准，這對日後的言論自由有深遠的影響。
