香港政治因為陳浩天發生什麼變化？
他要求特朗普制裁中國及香港，希望迫使中國大陸對待香港的政策有變。結果美國迅速回應：不會取消香港政策法；香港仍然有自由。
陳浩天複製以往李柱銘、陳方安生到英美演講當說客引起西方關注香港事務的老路，這一招當年被董建華形容為「唱衰香港」。西方政客各有盤算，誰會為香港動真槍？
美國最接近修改香港政策法，是2004年。人大釋法，把普選三部曲變成五部曲。
美國有共和黨議員認為要修改香港政策法，懲罰北京未給予香港高度自治，結果沒有成事。當時評論指出華府愈是高調插手香港事務，愈是令北京起疑香港和美國勾結，只會有反效果。陳浩天仍想借助西方外力迫北京讓步，不是一着好棋。客觀結果便是建制派對陳浩天的打壓突然「出師有名」。
對即將的立法會補選有什麼影響？我想起姚松炎的選戰。非建制派當時認為DQ（取消資格）失民心，打着DQ復仇的旗幟，讓當事人回歸，選民支持是「理所當然」。但原來民意對DQ的反感沒有大到可以直接兌現成選票，反而可能因為一連串的「獨立自決」風波，而令中間派選民感到厭倦。同樣地，民族黨取締風波以及FCC（香港外國記者會）事件，按道理可以造成「香港自由被打壓」的政治氣氛，催谷選民投向非建制派候選人。但同時，「港獨分子斷香港米路」的制裁鬧劇，也令中間選民感到厭倦，反而不利打着「自決」旗幟（而建制派一向鼓吹「自決等同港獨」）的參選人選情。
會否加速23條立法？我覺得這只是「早晚」的問題。梁愛詩金句，23條就像有把刀在你頭上，就算不是陳浩天，遲早都會劈下來。如果因為懼怕23條而自我約束，豈不是等於自設23條作法自縛？