前香港眾志秘書長黃之鋒去年報名參加區議會選舉，選舉主任認為他非真心摒棄港獨作為自決前途的選項，亦非真誠擁護《基本法》，裁定提名無效，成為唯一一名在區選被DQ（取消資格）的參選人。黃之鋒其後入稟申請司法覆核，案件今（7日）在高等法院審理。
申請人為黃之鋒，答辯人為律政司長和海怡西區選舉主任。代表黃之鋒的大律師吳靄儀表示，申請方今次不透過選舉呈請提出爭議，因申請方不關注該次選舉的當選人是否妥為當選，只關注選舉主任是否合法和適當地行使公權力，認為法庭有權審視有關情況。
申請方指出，《區議會條例》第34條雖與《立法會條例》第40條內容相似，但人大常委已就《基本法》第104條進行釋法，認為該次釋法只對《立法會條例》有影響，選舉主任不當地將釋法結果附加在《區議會條例》中。
申請方亦舉例指出，選舉主任先後因香港民族黨前召集人陳浩天主張香港獨立，以及前眾志成員周庭主張「稀釋版」自決，裁定二人提名無效，形容即使黃之鋒是次表明不提倡和支持港獨，選舉主任仍覺得「不夠好」，質疑選舉主任採用什麼準則作判斷。
代表政府的資深大律師余若海表示，選舉呈請旨在保障選舉的廉正和公平，申請人不能基於自己不介意選舉結果如何而提出司法覆核，形容有關做法關乎市民的投票權，不只是參選人之間的遊戲，質疑申請人試圖避免改變選舉結果，令其當選的朋友毋須免職。
答辯方指出，《港區國安法》第6條列明，香港居民參選時應當依法簽署文件確認，或宣誓擁護《基本法》，效忠香港特區，形容上述條文與《基本法》第104條的意思相似。不過，即使國安法未實施，《區議會條例》第34條已制定有關要求。
答辯方認為，簽署聲明表達意見，與一個人持個人意見的權利無關，申請人亦不能「口是心非」。
申請方則回應，黃之鋒的信念與《基本法》的要求一致，質疑政府有何基礎指控申請人不誠實，侮辱申請人。法官聽畢雙方陳辭後，宣布押後裁決。
其他報道︰41歲男揭女學生裙襲警判囚16月 受精神分裂症影響犯案