港聞

下一篇
上一篇

【協和小學面試題目外泄案】終院批律政司上訴許可 釐清「不誠實取用電腦」法律觀點 (18:15)

中華基督教會協和小學3名女教師,向其友人泄露學校小一入學叩門試題,涉案4人於前年被裁定「不誠實取用電腦」脫罪。律政司提出上訴被高院暫委法官彭中屏駁回,相關判辭令多宗涉及「不誠實取用電腦」控罪的案件需暫緩審訊,以待律政司上訴至終院。終院今日批出上訴許可,接納律政司一方爭議案件涉及重大法律觀點,以及是否涉及嚴重不公,明年2月26日開審。

其他報道:【Emily Online】民主黨區議員搞港珠澳大橋高鐵街坊團 工聯會贈興話「貼地」但指用錯台灣相

就法律觀點的爭議上,代表律政司的刑事檢控專員梁卓然陳辭指,「不誠實取用電腦的控罪」,應涵蓋什麼範圍的犯罪行為。終院法官李義問,犯罪行為的範圍,是否限於未獲授權下提取的電腦資料。梁認為,要追溯至法律原意所引伸的意思,為讓法律條文的詮譯隨科技發展,條文上刻意沒有明確定義「電腦」和「取用」。

梁卓然指,目前有約14至15宗與控罪相關的案件暫緩處理,亦有其他案件暫不控告。以「不誠實取用電腦」控告的,包括一宗的士司機偷拍女乘客餵哺母乳的案件,控方表示暫緩審訊,須待此案的上訴結果才能開審,審期已排至明年4月。

至於嚴重不公方面,梁卓然指,協和小學案的原審裁判官,未能在毫無合理疑點下,裁定各被告是否不誠實。從整體證據顯示,各被告知道試題應保密,而非只是例子試題。

代表第一和第四被告的大律師指,彭官在判辭指,原審裁判官在裁定案情上沒有犯錯,各被告只是在道義和品德上犯錯。代表第二被告的大律師補充,除非律政司以很高的門檻提出要求,否則終院不會干預下級法院對案情的裁決。

終院法官聽罷陳辭後,批出上訴許可,指出爭議點在於案件涉及重大法律觀點,犯罪行為的範疇是否局限於未經授權而取用資訊,以及案件是否涉及不誠實,構成嚴重不公。

涉案4名答辯人分別為協和小學教師鄭嘉儀(40歲)、曾詠珊(37歲)及黃佩雯(43歲),和並非在該校任教的余玲菊(39歲)。

其他報道:李家超盧偉聰稱司機非法被殺案屬不幸 死者長女:勿再在傷口灑鹽

其他報道:【港珠澳大橋.短片】周日出境高峰每小時24班直通巴往珠海 團體客可預訂 料共載5000客

 

相關字詞﹕不誠實取用電腦 律政司 協和小學 題目外泄 編輯推介

上 / 下一篇新聞