休班警長涉偷拍裙底 事主為同袍妻子 官裁定控方須公開關鍵個人資料

休班警長涉於去年在商場扶手電梯上偷拍女子裙底,女方事後被揭為另一名警務人員妻子,警長被控一項作出有違公德行為罪,今續受審。控辯雙方繼續爭議,控方是否須披露3份包括關鍵個人資料文件。辯方援引案例,引證控方有責任披露任何與案件「有可能相關」文件。數度休庭後,裁判官裁定控方須披露該文件,控方遂稱至少需時3星期向律政司索取指示。案件押後至9月18日續審。

代表被告莊志強(49歲)的資深大律師謝華淵,繼續就控方反對披露文件爭辯,謝引用案例指出,在公眾利益和使被告接受公平審訊的層面上,控方所持3份文件內容,若「有可能」與案件相關,或「有可能」帶出其他在證供以外、新發現的議題,控方則有責任披露。謝認為,律政司稱文件與本案沒有相關,這理由是「站不住腳」。

謝華淵昨指出,處理申請搜查令警員沒有遵從新的參考,在申請表格上誤引條款,致該檢取被告電話和記憶卡的2張搜查令無效。謝今重申,辯方不僅反對搜查令有效性,更重要的是,辯方認為處理搜查令警員心態,與本案有莫大關係;當法庭可行使酌情權,考慮是否接納記憶卡中偷拍片段呈堂時,辯方希望法庭一同考慮警員心態這一要點。

經過數次休庭後,裁判官裁定控方有責任披露該3份文件予辯方。檢控官早前在庭上表明,他個人認為須披露文件,惟律政司一方堅持不肯披露,檢控官坦言他需時至少3星期,再向律政司索取指示。裁判官下令控方須於3星期內回覆辯方和法庭,律政司一方最終是否就披露文件中個人私隱部分爭議;若律政司不再爭議,被告取得控方披露文件後,「永遠不可」向律師隊團以外人士透露,及須在審訊後把所有資料歸還。

其他報道:不滿被勸調低打機聲浪 青年刺母認罪候判 官斥脾氣差不代表可刺母

其他報道:逼學弟手淫吞精 16歲男生認罪判入教導所

其他報道:中大研究:飲食吸收與腸道微生物有關 改變種類及分布或可減重

上 / 下一篇新聞