港聞

下一篇
上一篇

【短片:消委報告】檢測15款冷氣機 14款製冷量低於聲稱 最貴日立牌總評最差 (12:41)

消委會測試了15款一匹窗口式冷氣機,多達14款樣本量得的製冷量較其聲稱低,另外,15款樣本的能源效益水平全部標示為1級,但實際測試發現5款只達2級,1款更只有3級水平。消委會又發現冷氣機價格不一定可反映其質素,最貴的日立RA-10MDF($5280)只取得3分總評,在所有樣本中最差,而價格最低的樣本冰雪(Frostar,$2880)FR-S9反取得4分較佳總評分。

消委會測試了15款一匹窗口式冷氣機,售價由2880元至5280元。測試以製冷量、能源效率、寧靜程度、送風量、抽濕表現、安全程度及使用方便程度作評分。

是次15款樣本量得的製冷量由2.45至2.62千瓦,數值愈高表示製冷速度快。測試發現只有1款量得的製冷量稍高於其聲稱,其餘14款均較其聲稱低1.7%至7.1%不等。

測試又發現,樣本的實際能源效益不符合其標示。全部樣本都標示為1級能源效益,但只有9款樣本的實際能源效益符合1級的水平,其餘6款樣本的實際能源效益水平與其標示不符。其中5款只達2級,價格最高的日立RA-10MDF窗口式冷氣機($5280)更只達3級。

除製冷量及能源效率外,消委會亦測試了所有樣本的寧靜程度、送風量、抽濕表現、安全程度及使用方便程度,全部測試項目的總評以5分為滿分,8款冷氣機獲4分,6款獲3.5分。測試中最高價格的日立RA-10MDF冷氣機只得3分,價格最低的冰雪牌(Frostar)FR-S9冷氣機($2880)反獲得4分較佳的總評分,證明價格不一定可反映質素。

消委會指出,能源效益直接影響電費開支,以每度電$1.2計算,假設全年開冷氣180天,每天12小時,各樣本每年所需電費由$917至$1,106不等,相差可達$189。消委會呼籲廠商應確保產品的實際效能符合聲稱,讓消費者選擇冷氣機時,能準確了解產品質素,以作出精明的選擇。

15款一匹窗口式冷氣機測試表現:

牌子/售價/能源效益標示/總評

  • 樂信牌 RC-V915J/$3980/1級,實為1級/4分
  • 開利 CHK09LKE/$3380/1級,實為1級/4分
  • 豐澤 FWAD10M16/$3088/1級,實為1級/4分
  • 威士汀 WWN09CRA-D3/$3680/1級,實為1級/4分
  • Panasonic CW-XV915JA/$5180/1級,實為1級/4分
  • 東芝 RAC-H09B/$4190/1級,實為1級/4分
  • 冰雪 FR-S9/$2880/1級,實為1級/4分
  • 富士電梯 RKB09FPTN/$3890/1級,實為1級/4分
  • 格力 G1709R/$4098/1級,實為2級/3.5分
  • 珍寶 AKR917FNR/$4790/1級,實為2級/3.5分
  • 美的 MWH-09CM3U1/$2960/1級,實為1級/3.5分
  • 聲寶牌 AF-A9UA/$4280/1級,實為2級/3.5分
  • 約克 YC-9GB-R/$3998/1級,實為2級/3.5分
  • 菱機 RB-09JX/$3480/1級,實為2級/3.5分
  • 日立 RA-10MDF/$5280/1級,實為3級/3分

其他報道:【短片:消委報告】近半牀褥樣本承托差 宜家媲美最貴蓆夢思

其他報道:稱小店難經營 美容聯會反對冷靜期立法

其他報道:美容院舊客「被加單」 團體憂冷靜期不保障

 

相關字詞﹕消委會 消委會報告 冷氣機 編輯推介

上 / 下一篇新聞