20歲青年不滿兩個月內遭警方截停3次，質疑警員發現任何人可疑就可截停之規定過於含糊。他入稟高院申請司法覆核，要求頒令《警隊條例》和《公安條例》的部分條文違憲，高院今（22日）拒絕其申請。法官指申請人所依仗的條文及案情不足以支持其挑戰，最後一次事件更幾乎令警方合理懷疑他犯案。
司法覆核申請人為曾浩明（音譯），答辯人為警務處長和律政司長。據判辭指，曾去年11月至今年1月分別在筲箕灣和西灣河遭警員截停3次，首兩次事件中，警員分別指他眼神迴避、手部有動作，思議他藏有危險藥物。
最後一次事件發生時，警員正替另一名男子搜身，曾走近警員觀望，並拿出手機拍攝。之後他突然掩著背包，警員搜查後見兩粒藥丸狀的物品以錫紙包裹，曾指「可能係毒品來嘅」，後來澄清為敏感藥。
申請人質疑《警隊條例》授權警員截停行動可疑者，但定義模糊，警員可能任意行使權力，而且警員截查時必定要扣留被查人一段時間，違反《基本法》所保障的權利。法官高浩文在判辭中指，申請人3次被截停的時間均不超過5分鐘，造成的影響有限，並非永久剝奪其自由，案中亦無證據證明警員故意挑選他為目標，故申請人無合理成功機會，申請被拒絕。