6名中學生涉於2021年策劃在法院放置炸彈，被控《港區國安法》下串謀恐怖活動罪。被指是主腦的時年17歲男生早前承認恐怖活動罪，另5人則承認一項交替控罪，當中一人是「光城者」成員。國安法指定法官李運騰今（25日）於高等法院宣判，其中一名21歲青年囚5年8個月，3人判入教導所。另兩名被告則押後9月27日再訊。
6名被告依次為郭文希（現年20歲，下同）、何裕泓（19歲）、歐文（21歲）、陳姓男生（17歲）、羅姓男生（17歲）及蘇穎貞（20歲）。何承認國安法下串謀恐怖活動罪，其餘被告承認「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」的交替控罪，控罪日期涵蓋2021年4月1日至7月5日。同案被告陳凱量（案發時24歲）則尚未答辯。
郭文希及何裕泓申請押後判刑，獲准押後至9月27日再訊。翻查資料，辯方早前稱冀等候理大生呂世瑜違煽動分裂國家罪的終極上訴案，有關國安法控罪刑期分級制的裁決。歐、陳、羅、蘇4人則繼續在今天接受判刑。
辯方求情指，歐文10歲與母親來港，努力融入社會，學業成績不俗，犯案是基於對2019年社會事件的誤解，可幸的是最終沒有進行炸彈襲擊。李官此時打斷，稱本案性質非常嚴重，「不能接受」他因誤解而犯案，亦認為沒有炸彈襲擊並非純屬幸運，而是因為「警方優秀的工作」。
辯方續稱，教導所報告顯示未滿21歲的陳、羅、蘇3人適合判入教導所，又強調教導所不能扣減被告近兩年的還押年期，最終羈押期可能比監禁長。李官不同意，明言本案性質嚴重，刑期必定是數以年計，「分別只是個位數還是雙位數」；辯方則重申，3人的角色輕微，參與程度不高。
李官判刑時指，感謝警方在萌芽階段制止炸彈襲擊，又提到案發時正值社會不穩，許多人以暴力方式表達政治訴求，而襲擊的目的是令社會不穩，恐令社會狀況變得更差；法院是法治的重要象徵，襲擊恐削弱司法尊嚴，各被告亦罔顧襲擊會否造成傷亡。
李官總結各被告的角色，指歐文負責租用賓館房間計劃製作炸彈，罪責明顯較重，陳、羅只是「步兵」，蘇穎貞則負責尋找炸彈原料材但不成功。考慮法庭須保護社會、譴責犯案者，但亦要避免令被告失去任何更生機會，李官以8年半為歐文的量刑起點，認罪後減刑至5年8個月監禁；至於另外3名被告，李官認為他們屬次要角色，相信教導所的訓練對被告有益，亦有一定阻嚇力，有助社會防止罪案，終判3人入教導所。