29歲入境事務助理員被指在疫苗通行證措施施行期間使用虛假「安心出行」應用程式，他否認一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。裁判官今（30日）在東區裁判法院裁決指，被告把虛假的「安心回家」網頁以真實應用程式的模樣顯示在手機頁面上，必須經連番有意識的動作，絕非「誤打誤撞」，裁定他故意魚目混珠，罪名成立。案件押後至4月12日判刑，其間為他索取社會服務令報告。
辯方審訊時的抗辯理據為被告黃梓軒在2021年11月1日案發當天身處入境事務大樓大堂，該處歡迎所有人士進入，故不構成「入侵」。況且被告本身為入境處員工，過往一年多使用非正式程式時都能順利進入，而電梯大堂設立的檢查站包括量度體溫、技術支援等，讓被告覺得他即使尚未掃描二維碼亦無不妥，可尋求職員協助。
裁判官林子勤裁決時逐一反駁，指政府在措施實施前已在大樓門外張貼告示，指明不論大樓內外均須遵從相關要求。被告並非單純無掃描二維碼，而是使用虛假的網頁，超出進入處所的條件，被告本身為職員這一點，不足以達至豁免。林官同時考慮到被告的犯罪意圖，辯方依賴被告警誡下稱不知道程式為虛假，但此部分沒有經過盤問。
林官續分析，被告使用的「安心回家」與「安心出行」雖然版面相似，然而操作完全不同，例如前者為網頁連結，有「輸入地址」一欄，和容許刪除出行紀錄，被告從官方宣傳及朋友討論之間必然知悉。林官拒絕接納被告的陳述，裁定他由始至終知悉自己不符合進入大樓的條件，並且無合法辯解，罪名成立。