「35+」初選案今（24日）續審。區諾軒繼續接受辯方盤問。庭上展示初選提名表格，法官陳仲衡關注其中一項條款是聲明「無在立法會喪失當選資格」，區表示知道有參選人曾被取消資格，不過他作為初選舉辦者「都要打開門口做生意」。陳官追問，那聲明即是「window dressing （整色整水）」？區稱，要靠參選人留意條款，並誠實作出聲明，他認為民主包括參選權和被選權，沒想過因而取消參選人的資格。另外，區懷疑「係咪有一個黑盒」的過程，導致和協調會議有落差的「墨落無悔」聲明出現。
針對提名表格，法官李運騰又問，表上聲明列出擁護《基本法》是指全本《基本法》抑或否決權？區回答指是《基本法》全部。李官再問，即包括23條？區表示同意，多名被告此時稱「係啊」。
至於鄒家成、梁晃維被指有份發起「墨落無悔」聲明書，代表鄒的大律師陳世傑問，鄒是否藉此展示抗爭的決心，並只重申戴耀廷在會上的說法？區認同，但分別在於戴沒公開談及細節。區指出，這份聲明和共同綱領內容也有不同，梁晃維所屬的港島會議採納「會積極運用」否決權為初選條款，但聲明字眼卻是「會運用」，意思較為堅定。
區續指，鄒家成參選新東的會議沒就否決權達成共識，區認為，聲明是較會議內容走前一步，令他懷疑協調會議後，「係咪有一個黑盒」的過程、即區不知悉的事件，導致聲明採取和會議不符字眼。
其後陳世傑向區指出，鄒當時會議上和戴說，立法會議員在投票和不投票之間二選其一，惟區引述鄒當時說，為何用「會積極」而非用「會運用」。區認為，「如果有35個議員團結一致否決財政預算案，就是VETO（否決）嘅意思」。