29歲消防員被指於發生示威集結當晚，向便衣警心口「批肘」，後被搜出萬用刀。他前年受審後被裁定襲警罪脫，但管有適合作非法用途的工具罪成。及後他不服定罪上訴，案件今（22日）在高院開庭審理。律政司主張修改原本罪行為管有攻擊性武器罪，法官張慧玲表示現在才改控，對上訴人不公平，加上案中無證據支持上訴人管有工具是意圖傷人，故判他上訴得直，撤銷定罪及判刑。
上訴人蕭志成，被控於2019年10月31日，在旺角管有一把萬用刀。蕭於2021年5月25日被判囚3個月，同日獲批保釋等候上訴。蕭被定罪後已辭退消防員一職。
本案是在終院就首宗藏索帶罪成案作裁決後，所提出的上訴案件。當時終院裁定「管有適合作非法用途工具罪」只適用特定非法用途，包括束縛人身、傷害人身及入侵處所。
今日律政司一方主張修改原本罪行為管有攻擊性武器罪，並維持上訴人罪成。惟上訴方認為做法不公平，因為如果上訴人知道會改控罪，或會在原審期間採用不同答辯方法，例如以休班消防員身份，自辯解釋為何攜帶涉案工具。
上訴方又指，沒有證供指當晚發生任何打鬥或傷人事件，而且示威者用刀傷人的情况罕見，無法推論上訴人有傷人意圖。張官表示，示威現場常見是使用鐳射筆或投擲硬物，而非用刀傷人，加上原審裁判官裁決時指，涉案物品為「警民對抗時用」，張官認為「警民對抗」與傷人意思上差距甚遠。
張官聽罷雙方陳詞後，認為現在改控對上訴人不公，如果一早表明將爭議傷人的意圖，上訴人會有不同的抗辯方向；至於是否發還重審，由於案中無證據支持上訴人管有工具意圖傷人是唯一合理推論，故判他上訴得直兼獲訟費，並擇日頒布書面判辭。