「35+」初選案今（15日）踏入第25天審訊，由施德來一方盤問控方證人區諾軒。區諾軒供稱，施德來一直主張「和理非」，而在反修例運動中，亦有「勇武」人士參加暴動和投擲汽油彈，「和勇」兩派交替出現，是反修例運動持續下去的條件。法官提問時，一度誤將「和勇不分」的口號說成「和理不分」，庭上多人發笑。
代表民主黨黃碧雲和林卓廷的大律師沈士文今早完成盤問，輪到另一被告、民協施德來的代表大律師黃廷光盤問區諾軒。針對民協的政治立場，區表示民協主要由區議員組成，一向着重基層工作和民生議題，例如領展將屋邨商場轉賣予財團。區形容，施德來是一位務實的區議員，自從前主席馮檢基離開民協後，施德來就是民協內部的「新生代」。
在黃廷光盤問下，區諾軒表示施德來是一名「和理非」。法官李運騰問及，區有否聽過「和理不分」，後來更正為「和勇不分」。庭上隨即傳出笑聲，亦有被告高聲笑言「好嘢！」區回應指，反修例運動的參與者可以歸為兩類，除了參與和平遊行的「和理非」，亦有主張直接行動、不排斥使用暴力的「勇武」人士。李官要求區舉出行動例子，區表示當時有人暴動和丟汽油彈。
黃廷光又問，區諾軒有否聽過代表民協的口號「又傾又砌」。區表示這是民協的路線，「傾」是指民協主張透過談判爭取權益，「砌」則指社會行動，「佢哋都係好有歷史的政黨，即使講『砌』都好，都係一啲和平行動」。
另外，代表黃碧雲和林卓廷的大律師沈士文盤問區時，引述初選提名表的聲明，有條文列明確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括「民主派35+公民投票計劃」及其目標。區供稱，初選協調文件有多個版本，條文沒明確指示哪一份文件，若有人要求解釋，區會指涉共同綱領。區續指，上述共識視乎選區而定，當時九西和新東參選人對運用否決權存有分歧，他亦同意林卓廷不會全面否決議案。