「35+」初選案今（10日）踏入第23天審訊，代表何啟明的辯方大律師盤問控方證人區諾軒時，提及發起「三投三不投」的吳政亨，區供稱「我從來沒有看李伯盧（吳政亨的網名）為（初選）組織者的一部分」，吳政亨聞言微笑。區又重申，從來無講過戴耀廷提倡的「立會過半是大殺傷力憲制武器」，區只知《基本法》列明關於解散立法會的處理機制，而戴撰文清楚解釋並「說成是武器」。
代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘表示完成盤問區諾軒後，由大律師張耀良代表楊雪盈盤問，區指楊曾向政府爭取撥款。之後楊在初選落敗但出選立法會，法官李運騰問，那是否與「35+」共識背道而馳？區答道是，採取「靈童制」之下，楊並沒獲勝出初選者的提名參選立會。
彭卓棋的代表大律師盧敏儀盤問時稱，區曾指初選應與戴耀廷的文章〈真攬炒十步 這是香港宿命〉分開看待，問初選提名表格有否提到這文章？區表示沒有。盧又問，初選計劃實際上是否與文章分開？此時控方和法官打斷，法官李運騰指不肯定這條問題會否「適得其反」。盧改問「35+」文件和相關協調會議是否並無提過該文章？區表示同意。區亦說，彭無表明若然當選，就會無差別否決財案。
至於民協何啟明由大律師阮偉明代表盤問，區供稱和何不算相熟，區指民協屬傳統民主派，並站於較溫和位置，而區與何只是一同關注領展議題。
自行抗辯的大律師劉偉聰表示，他曾在九龍西首次協調會議上反映初選的本質「不民主」，會侷限選民的選擇權，區諾軒表示記得此事。劉又指，區供稱他曾出席第二次協調會議，實情是他沒有出席。區承認不排除記憶有錯，「如果我真係錯嘅，我好歡迎大家否定我」，庭上多人發笑。劉盤問完畢，向區表示「祝你在未來的聆訊程序一切順利」（I wish you the best in your future proceedings）。