「35+」初選案今（9日）踏入第22天審訊，控方證人區諾軒接受辯方盤問，區供稱相信不少辯方律師將問及被告的立場，「我唔係一個適當角色去評論人，除非我同佢有私交，可以提供到佢嘅諗法」。有被告聞言表現意外和微笑。被問到激進陣營是否以否決權作為政治籌碼？區稱，政治人物通常會實行他們所說的事，「不過當然亦都有啲政治人物話，我講下咋喎」，故難以回答。區又說「攬炒」亦可指民主派之間互不讓步，導致損失。
代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘，問及區諾軒的學術和從政背景，區同意他在民主運動前線工作10年，過往民主派在立法會是多票少議席，「35+」計劃是民主派政改的延伸。石問，民主派當時是否對政改感挫敗，法官李運騰認為，區不能代表他人回答，法官陳慶偉提醒切勿以審訊當作政治平台。
區供稱，立會過半的用意是要求政府問責和回應公眾訴求，他曾撰文提及當時民主派主要有兩種聲音，一方支持「攬炒」並否決財案，另一方希望增加在議會談判力量。區確認石指出，五大訴求分別為撤回逃犯條例、成立獨立調查委員會、撤回暴動定性、特赦被捕者和落實雙普選。
區指出，另有人提出訴求包括官員就警暴問責和時任特首林鄭月娥下台，各人對於五大訴求有不同講法。李官稱，那豈非猶如聖誕樹般，掛上甚麼東西都可以？區答道「都離唔開七隻（條）樹枝」，眾被告隨即發笑。
區表示以他解讀《基本法》，政府和立會處理財案的機制上「互諒互讓」，透過談判處理分歧，舉例指議員和特首會面洽談，良好政治制度應該能做到此點。在「35+」而言，區的確曾經期望過新任立會，與政府藉談判解決反修例風波。而區特別提到，他將「攬炒派」歸結為，不斷施壓要求政府妥協。案件明（10日）續。