58歲廣告設計員涉於前年打出逾萬個電話滋擾區院法官，被控4項不斷打電話罪，其後被控藐視法庭，今（7日）在高等法院處理。法官陳慶偉關注到被告在裁判法院已遭刑事檢控，或涉「雙重檢控」，陳官問律政司一方，本案是否嚴重而須在高院審理，又稱就同一件事「唔明點解兩邊做」。陳官最終應被告要求押後案件3個月，以待被告等候法援上訴結果。
陳官在庭上透露曾收到來電，對方稱放置了爆炸品在其座駕，警方當時到高院檢查，陳官認為相比之下較本案嚴重。
被告陸志榮（現58歲）被指於2021年5月至7月間犯案。被告早前在高院申請撤換法官被拒，他再度申請不獲法援代表處理，目前正向法援上訴，要求法庭押後案件3個月。律政司一方反對指被告逾時申請，亦應要在陳官席前先申請許可。
陳官提出，被告就同一事件在裁判法院被控另一宗刑事案件，問律政司一方為何有「兩重功夫」？律政司一方表示代表民事訴訟，不清楚刑事檢控科工作；至於陳官關注到「雙重檢控」，律政司一方稱裁判法院案件需要待本案定罪後繼續。
陳官聞言質疑「本案是否嚴重到一定要在高院做？如果嚴重，何必在裁判法院做？」他反問，若刑事訴訟科同樣對民事訴訟不知情，難道要找律政司？近日在西九龍法院審理初選案的陳官續指，「你都知我做緊咩案，都唔知幾時完」，加上國安法案件規定優先處理，陳官認為今年審理本案機會不高。
陳官不解為何律政司以民事訴訟「打頭陣」，他指律政司外聘法律團隊和被告申請法援，同樣耗費公帑。