發展局去年底向立法會交代人工島項目並同步展開「公眾參與」後，並低調於上月19日推出專題網站，向公衆交代最新資訊。發展局昨於社交平台發文指，對有評論指交椅洲人工島項目「鬼祟」展開公眾諮詢，及沒有提供渠道予公眾提交意見，感到莫名其妙。立法會議員張欣宇今於社交平台回應指，人工島研究方案首次公布方案後近一個月，網站才上線，和市民心中「合理期望」的正式公眾諮詢參與有很大距離。他又指，對比「三鐵三路」，該項目在研究公布當日，已同步推出網站，並提供專門的意見收集渠道，並衷心期望發展局能夠加大人工島的宣傳和講解力度。
發展局昨於社交平台發文指，就早前有評論指局方就交椅洲人工島項目「鬼祟」展開公眾諮詢，及沒有提供渠道予公眾提交意見，對此感到莫名其妙。該局稱，有關評論「似乎把人工島項目的專題網站視為公眾唯一表達意見的渠道，認為是過於狹隘的看法」，又指現今資訊發達、市民除透過該網站表達意見外，亦可如常以電郵、郵寄或傳真遞交意見。
張欣宇今於社交平台回應發展局指，不論稱呼為「公眾諮詢」或「公眾參與」，在推動大型基建項目時充分收集公眾意見，屬香港多年來的傳統。他認為人工島項目作為千億工程，市民對諮詢模式、資訊深度，和參與廣度，仍有合理期望和要求。
他又以同在去年12月正式公布的「三鐵三路」研究作為比較，「三鐵三路」項目公布的當天，相關網站即同步上線，並清晰提供專門的意見收集渠道。惟人工島項目卻是在首次公布方案後的近一個月，才設專門的意見收集表格。同時，他稱「三鐵三路」研究延續過往傳統，除諮詢議會、團體和法定機構，也會舉辦公眾論壇，讓普通公眾也能直接參與到現場的意見表達之中，但人工島的各項文件和網站，似乎均未提及會舉辦公眾論壇。
綠色和平資深項目主任陳可淳回應指，發展局寧願於社交平台發文表示對評論感「莫名其妙」，亦不願在社交平台發文告知大眾已推出專題網站，認為該局做法奇怪。她續指，局方對未有主動公告已展開公眾諮詢一事避而不談，認為局方試圖模糊市民視線，同時亦未有設公開論壇讓公眾參與，令市民表達意見的渠道較以往更少。