2020年3月8日有市民悼念科大生周梓樂，前區議員等5人涉在大埔超級城拍攝便衣警員，其中一名攝影師原被裁定非法集結罪成及判囚3個月，他在高院上訴被判無罪釋放。律政司早前再上訴至終院，經審訊後終院今（16日）頒下判辭，一致裁定律政司上訴得直，指攝影師在他人不反對之下攝錄，是有意圖並近距離追隨該警員、成為纏繞警員群組的一份子，重申盧建民案確立的控罪元素，恢復定罪裁決，且須服刑。
原審主任裁判官蘇文隆之前裁定，答辯人為蔡健瑜（37歲）明知而刻意與餘下被告等集結，其行為具侮辱和挑撥性，因此罪成。及後，原訟庭法官黃崇厚亦認同蔡的舉止有挑撥性，但未能作出無可抗拒的推論，指蔡有意圖參與集結，遂裁定罪脫。律政司在終院提上訴指，黃官錯誤引用盧建民案的法律原則撤銷控罪。
終院認為，黃官沒有考慮盧建民案所訂立法律原則，即一人作出受禁行為可與其他人不同，他們毋須達成共識，以及不須證實他們意圖提供相互協助。
終院重申盧建民案的法律原則，裁定當蔡加入其他被告一同近距離追隨著警員，構成非法集結；而蔡在非法集結攝錄警員，屬受禁行為。有片段顯示，蔡與他人衝向警員，可在其他人不反對，或無須害怕遭報復下攝錄，故確定被告意圖成為集結的一份子。蔡意識到其他參與者的行為，並在集結期間意圖作出受禁行為，對警員攝錄。終院認為，被告顯然並非純粹身處現場，或是一名不知情的旁觀者即興攝錄，故裁定律政司上訴得直。