壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪。高院早前批准英國御用大律師Tim Owen代表黎智英抗辯；律政司反對但兩度敗訴，最終向終審法院申請上訴許可。終院3名法官今（28日）頒下判辭，拒絕律政司上訴，即Tim Owen可代表黎智英抗辯。
終院在判辭中指出，律政司直至申請終極上訴許可提出「截然不同（radical）」的新論點，即認許海外律師與國安法防止外國勢力干預的立法原意相悖，當中並沒有闡述及證明為何海外律師會引致海外勢力干預的問題。若本案牽涉國家機密，那法庭在評估專案認許時，必會考慮此重要因素，但本案不涉國家機密，且反對的一方亦應在下級法院詳細闡述，而非到終院才首次提出。
律政司另要求法庭裁斷是否應無差別地「一刀切」禁止所有海外律師參與所有國安法案件、在甚麼「例外情况」下才可批准海外律師處理國安案等議題，同樣沒有在下級法院申述，亦缺欠證據支持。終院續補充，即使不考慮律政司可否提新論點，律政司亦沒有恰當闡述其論據，但基於已駁回其上訴，不會在此詳述原因。
判辭末段又重申，法庭一如國安法第3條列明，「必定會堅定維護國家安全，致力防止、打擊及懲罰任何危害國安的行為」，只要律政司能恰當地提出國安議題，法庭定必能履行其責任。而在與國安相關的「專案認許」議題中，法庭必然視國安為最重要的考慮因素，惟在本案中，律政司至上訴階段才提出欠缺證據支持的新論點，以致沒有理據支持上訴。