2012年南丫海難發生逾10年，遇難者家屬一直爭取召開死因研訊。其中3名家屬今年6月入稟高等法院，要求重新考慮召開死因研訊。高院法官今（24日）頒判辭，駁回家屬的申請，不會就事件召開死因研訊。
法官高浩文在判辭開首表示，「事件以慶典開始，卻以悲劇作結」（It started as a celebration, but ended in tragedy）；一旦悲劇發生，失去至親的人想找出事情真相是正常之事，南丫海難的遇難者家屬亦不例外。法官表示，明白家屬希望查出親人如何死亡的每一個細節，但考慮到公眾利益，不需要透過死因研訊找出額外的細節，故認為家屬沒有提供足夠證據，說服法庭批准召開死因研訊。
家屬趙炳全在庭外表示，對判決感到非常失望和無奈，會與律師商量下一步行動。趙又指，有關部門應有更多空間解釋南丫海難的細節，或向涉事船廠及驗船人員展開調查，奈何法庭判決認為召開死因聆訊的理據不足。
協助家屬的民主黨立法會前議員涂謹申則指，調查委員會完結之後，警方仍就驗船和造船等方面調查數年，惟家屬不知道當中細節，公眾亦無從知曉。涂形容，今次入稟要求召開死因研訊，是較罕有新穎的法律程序，未來會盡力而為。
申請人為死者梁家杰的胞姊梁淑玲，以及另外兩名家屬趙炳全和徐志盛。申請方提出，警方在調查委員會聆訊後發現新證人及新證據，如能傳召證人作供，或能解答南丫四號「消失水密門」之原因。申請方又稱，有艙口防水圍板比標準要求低40毫米，而且船頭一塊金屬片疑被拆去，可能加快沉沒過程，令遇難者失去逃脫時機。
申請方又指，事件經過運房局內部調查及委員會聆訊檢視，律政司亦提出檢控，惟警方近期與新證人錄口供，部分供辭與監督建船的財利船廠版本有矛盾，反映財利船廠的說法可能有誤。申請方要求召開死因研訊，待死因庭審視新證據。