前香港眾志秘書長黃之鋒及另外3人涉轉發2019年11月在西灣河開槍警及其家人資料，違反起底禁制令及匿名令，被控藐視法庭，律政司早前向高院作出單方面聆訊，申請把4人的案件交付至高院審理，法官高浩文今（24日）頒下判辭批出交付許可。惟法官指，由警方完成4人的調查至控方申請交付許可，相距約20至28個月，關注檢控延誤。律政司一方認為，延誤並不影響答辯人的抗辯，惟法官反駁，若不盡早處理，或會構成濫用程序。
申請人為律政司；擬答辯人為黃之鋒、曾子成、李柏納及王國樑。判辭引述的案情指，黃之鋒於2020年8月16日在Facebook轉載連登的帖文，內文公開開槍警及其家人的照片、個人資料，寫有「我地老豆係殺人犯」。黃之鋒的帖文獲4000多人按下回應，有傳媒報道黃涉違反禁制令後，他翌日把帖文刪除。
曾子成、李柏納及王國樑亦在Facebook發佈及轉載帖文，附有開槍警及其家人的照片及個人資料，前2人於2020年6月24日被捕。其中曾涉及3則帖文，寫上「X街冚家鏟死全家」等，他警誡下承認發帖，認為匿名令不合理，故發帖表達不滿。李警誡下稱希望其他人記得開槍事件，才轉載新聞；王於2020年1月9日被捕，警誡下稱忘記有否轉發帖文，兩人均承認為涉案帳戶的持有人。
律政司一方承認，本案可盡早處理，但解釋指過去2年案件繁多，法官直言，律政司根本沒有解釋延誤的原因，重申一旦案件出現足夠的證據，便應啟動檢控程序。
另律政司指，針對4人的證據強烈，有擬答辯人具影響力，法官反駁稱，律政司更理應花多資源先處理本案。惟法官認為，審視本案的證供後，律政司或會勝訴，延誤的影響亦可在聆訊時處理，故向律政司批出許可。