「立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案，審訊今（3日）於區域法院進入第三日。控方續傳召截取立場新聞網站及社交媒體頁面的警方國安處警員，並稱要依賴部分社交平台留言顯示文章「stir up（激起）」群眾。辯方隨即反對，指留言不代表媒體的立場，惟《港區國安法》指定法官郭偉健質疑「留言係咪真係唔可以刪除呢？」明言會考慮留言反映的效果。
被告依次為立場新聞母公司Best Pencil （Hong Kong） Limited、前總編輯鍾沛權（52歲）及時任署任總編輯林紹桐（34歲），鍾及林同否認一項「串謀發布及/或複製煽動刊物」罪受審。
由於母公司缺席審訊，控方須傳召所有相關證人，今續傳召負責駐守警方國安處的警員14915鄧偉權（音譯），解釋截取立場網站及社交媒體的步驟。
控方提到社交媒體帖文的留言時，郭官詢問留言的重要性，代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟回答，留言有支持有反對，會依賴支持的留言內容，例如稱要制裁中共、加油手足等，會「stir up（激起）」群眾。
辯方資深大律師余若薇則反駁，被告作為網媒，不會篩選有甚麼人留言或留甚麼言，留言亦不代表被告的立場。郭官回應「但係留言係咪真係唔可以刪除呢？」舉例若有人以粗言留言，被告或者可以刪除，建議辯方在結案陳辭解釋，「如果有權篩選、有權刪除，留到截圖嗰日，咁個效果係咩呢？」。
控方在辯方要求下，指出會依賴的留言，並請證人讀出。警員鄧偉權遂在專訪35+初選參選人何桂藍的Instagram帖文下讀出兩則留言，即「全家總動員，票投本土派」及「Chinazi popo go to hell，3萬」，鄧在控方詢問下解釋，「popo」是「反送中運動中入面人哋攞嚟侮辱警察嘅說話」，「3萬」則代表警隊人數。