一男一女被指在今年1月，旁聽鄒幸彤六四煽惑集結案裁決時，拍掌及批評裁判官「亂咁判」、「良知呀，你跌咗」等，兩人否認發表煽動文字等罪受審，今（27日）早於西九龍裁判法院被裁定罪成。男被告親自陳情，自言一直守法，相信自己守護了公義，「歷史將宣判我無罪」；代表女被告的辯方大律師則求情指，本案源於庭上就六四事件的陳述引起，上一輩對六四有極強烈的看法，一時衝動發言，望法庭酌情輕判甚至判緩刑。國安法指定法官、裁判官鄭念慈聽罷陳辭，判男被告入獄12個月，女被告則入獄3個月。女被告獲准以5萬元保釋等候上訴。被告彭滿圓（59歲）及趙美英（68歲）同被裁定一項發表煽動文字罪成；彭滿圓另涉透過YouTube頻道「牧師和你顛」，發表煽動片段，被裁定一項作出具煽動意圖的作為罪成。
沒有律師代表的彭滿圓親自陳情，首先引述《聖經》先知以賽亞指出「顛倒善惡的人有禍了」，表面上他看似打敗了官司，控方得勝，「但從守護良知和正義，捍衛人權、自由、法治而言，本人卻得勝了」，故任何的判刑他都會欣然接受。
彭又自言，一直以來是守法正直的良好公民，因坦白承認拍掌和發言，及在頻道指出法官的錯犯案，是「戰勝了恐懼的自由，守護了良知和正義」。他反問，近年突然湧現很多煽動者，「究竟是誰煽動了誰？誰才是煽動者？歷史將宣判我無罪」。
大律師李峰琦則代表趙美英求情指，案發時社會氣氛並不高漲，而被告僅口頭發言，沒有任何文字紀錄，庭內亦只有約100人，影響力不大。而本案只是因當時庭上的討論引起回應，被告絕非有預謀，僅發言1分鐘，內容亦不涉煽動武力；被告前年曾確診肺炎，有肺積水，需要覆診，亦正輪候手術，希望法庭考慮本案案情輕微，判處緩刑。
鄭官在判刑時批評，兩人在裁判官警告後，仍「肆無忌憚攻擊裁判官，影響司法莊嚴」。雖然當日僅短暫影響法庭程序，但煽動是挑起他人情緒的行為，考慮當日正審理受社會關注的案件，必須處以阻嚇性刑罰，故以3個月為量刑起點。趙求情指患肺炎，鄭官直言「不見得她患上甚麼大病」，認為並非減刑因素，判兩人囚3個月。
至於彭滿圓另被判罪成的作出具煽動意圖的作為罪，鄭官指出彭持續不斷在網上發言，肆意攻擊司法人員，「嚴重衝擊法治，貶低司法人員公信力，踐踏法庭尊嚴」，且其片段的瀏覽者有數千人，當中有人可能誤信他所言是事實，而對司法人員產生偏見，故認為案情嚴重，以10個月為量刑起點，考慮他不認罪，無悔意，判囚10個月，兩罪其中一個月同期執行，總刑期為12個月。