2019年10月13日「18區開花」示威中，數名男女涉於旺角「搶犯」並「飛踢」警員，兩男分別被控襲警、企圖搶槍等4罪，其中一名紥鐵工承認非法集結及襲警罪，受審後被裁定企圖搶槍罪成，被判囚7年，為反修例案中721白衣人案後，第二宗最重的判刑。他不服刑期上訴，今（23日）於高院上訴庭處理上訴許可申請。法官明言本案嚴重，但需要𨤳清判刑思路，故批准上訴方申請，並着雙方提供搶槍案例。
上訴人為謝信誠（31歲）由大律師馬維騉代表。上訴人甫開庭表示，撤銷不服定罪上訴許可申請。控方則由律政司高級檢控官羅天瑋代表。
法官彭偉昌稱，原審區院法官謝沈智慧「將好多事實放在一起考慮」，故要求控方協助法庭𨤳清，如非法集結發生的時段等。彭官又問及，上訴人與另一名男子襲警的關係；控方表示，引用共同原則控告上訴人，與另一名已潛逃的男子甘維邦襲警及搶槍。
上訴方表示，上訴人僅承認與甘襲警，「掂到支槍」，但不承認企圖搶槍。另甘襲警後逃去，沒有碰到槍枝，亦無法證明他當時是否有搶槍的意圖，故難以應用共同原則。彭官一度質疑，審訊時的辯方大律師張錦熙沒有提出此議題。
上訴方續指，謝官裁決時沒有裁定兩人共同搶槍，判刑時指兩人一同襲擊為加刑因素。彭官表示上訴方「唔係無道理」，並指謝官判刑時引用茆廣生搶劫案例，直言「佢（謝官）寫得真係唔太清楚，但唔代表佢唔啱」。
控方表示，茆廣生案例列明，持刀或其他武器搶劫，判囚5年；使用武力包括綁起事主，應判囚7年。本案而言，上訴人承認襲警，對象更是一名警員，加上當時的社會環境等因素，判囚7年並非過重。