東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明在2018年處理一宗行人涉亂過馬路案件，經91天審訊後，才裁定該行人罪名不成立。何官批評辯方浪費法庭時間及行為不當，下令辯方大律師梁耀祥及律師侯振輝各須承擔訟費，兩人不服訟費裁決上訴。上訴庭今（21日）頒下裁決，批評案中不論裁判官、控方或辯方均有責任導致審訊延誤，浪費法庭資源，故訟費不應由辯方獨力承擔，兩人不須支付訟費；判辭另外指出，兩人將轉介香港律師會及大律師公會跟進，應否採取紀律行動。
申請方為案件原審的辯方大律師梁耀祥及律師侯振輝，兩人要求法庭覆核他們各須支付29.6萬元及32.5萬元訟費的命令；律政司則代表答辯方。
上訴庭在判辭中，同意律政司陳辭，指辯方律師在原審時的行為「難以接受」，亦難以達致執行司法公義的目的。但認為何官亦未盡裁判官的責任，恰當管理審訊進度，控辯雙方則未能適當協助裁判官完成審訊，其中辯方的責任較重；又強調法庭不希望批評裁判官或任何法律代表，但不作批評則難以履行維護公眾利益的職責。
上訴庭續指出，何官多次與辯方口角，更在毫無基礎下，下令要拘捕何耀祥，反映何官明顯對辯方有偏見，加上各方亦有責任致審訊延誤，故裁定辯方律師毋須支付訟費；惟判辭末段亦重申，裁決不代表上訴庭認同兩名申請人的行為，香港律師會及大律師公會應嚴肅跟進兩人的紀律問題，會指示高院司法常務官將事件轉介兩個律師會跟進。
另外，案中尼泊爾籍被告Thapa Kamala不獲何官批訟費，亦入稟要求覆核訟費申請。上訴庭認為被告自招嫌疑，須支付訟費。