已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控《港區國安法》的煽動他人顛覆國家政權罪，其中鄒幸彤爭議控方無足夠表證繼續檢控，今（8日）在西九龍裁判法院進行第二日初級偵訊。辯方陳辭指，支聯會在《港區國安法》生效前已存在30年，控方如今以昔日的同樣行為作檢控是「好奇怪」。法庭押後至明早頒布決定，還押滿一年的鄒幸彤離庭前向旁聽者稱「中秋節快樂」。
辯方大律師沈士文陳辭指，控方檢控基礎為支聯會「五大綱領」中的「結束一黨專政」，鄒幸彤上任後多次表達「五大綱領」，涉煽動他人顛覆國家政權。辯方認為，「結束一黨專政」為國家管治概念，屬政治理論之爭，公開表達不算是顛覆。
辯方指，鄒幸彤的行為是否受《人權法》保障，抑或「過咗界」屬國安法範圍為本案的癥結。辯方引述「顛覆國家政權」的條文指，破壞國家根本制度的前提是「使用武力」或「威脅使用武力」，然而控方的指控對鄒幸彤行使武力、煽動他人行使武力「無一個字講過」。
辯方續指，條文亦提及或以「其他非法手段」顛覆國家政權，辯方指在《人權法》等保障下，「非法手段」不可被無限擴大，否則「其實好荒謬」。
辯方提到本案獨特之處，在於支聯會在《港區國安法》生效前已存在近30年，政府不曾干預，警方亦無指六四晚會屬非法集會，惟在《港區國安法》生效後，同樣的口號及行為被指違法，控方更以昔日同樣的行為作為檢控基礎，「其實係一個好奇怪嘅結論」，重申控方無足夠表面證據讓本案交付至高院審訊。