兩歲男童2016年因嘔吐、氣促等求醫，在診所「聞氣」吸氣管舒張劑（下稱聞氣）時失去呼吸心跳，送院後不治，死因庭今（25日）續審。涉案醫生繼續作供，死因裁判官何俊堯斥他撰寫的排板資料簡陋，如未有寫心跳率，惟其後數日後補錄則有記錄，更指若非出事，他根本不會作出補錄。該醫生稱，只是寫上約數，實際數字則無法記下，且曾作檢查，故有印象。何官質問「冇寫低你都記得咁犀利㗎？」，更反問「其他醫生係咪咁？醫學院係咁教你？」
死者陳嘉懿（終年2歲）2016年12月16日於梁蔭基醫生醫務所聞氣，其後被送往聯合醫院證實死亡。庭上播放案發時的閉路電視片段，可見死者的父親及婆婆抱着死者進出梁蔭基醫生的房間，歷時約1分半鐘。死因裁判官何俊堯問及，梁昨供稱曾為死者脫去衣服檢查，質疑他是否可在短時期內完成。梁解釋當時只解開死者胸前衣服檢查，且他有多次經驗及事發危急，故可於1分半鐘內完成。
何官又問及，為何梁蔭基之後可以補回死者的個人資料，如體重、剖腹產情況等，梁則稱，應是死者家屬向診所聯絡時，護士詢問家屬所得。何官則批評他將家屬已知的資料寫在病歷，卻未有寫上診斷及藥方，質疑「有咩意思」。梁解釋，其字體潦草，擔心出錯，欲花更多時間校對，故未有把排板全部內容寫在病歷上。惟何官指他在病歷及排板的字體無異，他亦知悉病歷會交給醫院，質問他「幫到人咩？幫到醫院咩？」
診所護士作供提召白車情況與口供有異
診所護士鄧彩紅亦有作供，她屬診所最資深的護士，稱當日年資最淺的護士郭曉然負責登記、另一護士林亦詩則負責執藥。鄧稱，梁蔭基吩咐她們召白車、為死者聞氣及每2分鐘作檢查，她遂指示郭曉然處理聞氣機，她則準備召車，但因郭提出詢問，故鄧吩咐林召車。鄧稱，郭曾報告事主情況，指他有掙扎後平靜下來。
何官質疑情況危急，更要召喚救護車，為何她作為資深護士未有跟進召車，鄧彩紅解釋當刻認為聞氣較重要，並同意未有跟進召車。何官續稱，其口供紙及庭上口供有出入，口供稱曾吩咐護士林亦詩召白車，她亦有召白車，惟她今稱未有召車，鄧遂澄清未有召車。
鄧彩紅又稱，她當時入醫生房交代正召車，離房後打算與家屬交代，惟看到死者的臉青，故未有交代。何官則指，她事隔10分鐘才進房交代，反問她「呢個資訊根本無意思、唔合理㗎喎？」鄧同意說法。另從閉路電視可見，鄧出門後隨即為死者除下面罩，而非觀察其臉色，鄧重申「佢塊面好明顯青哂」，何官向鄧指出，其實她從閉路電視察覺有異，遂向醫生報告，出來後便叫家屬帶死者入房，鄧表示不同意。