綽號「跛榮」的屯門楊小坑村村民沈建榮，早年與妻涉及洗黑錢案；在有關審訊出任辯方證人的執業律師，涉協助沈建榮處理丁屋買賣時，使用虛假買賣合約及轉讓契，以助沈建榮妻子獲150萬元按揭貸款。該律師被裁定兩項使用虛假文書罪及一項使用虛假文書副本罪罪成，被判入獄8個月、緩刑兩年。他不服定罪並上訴至終審法院，終院今（14日）裁定他上訴得直。判辭特別提及，控方決定以偽造罪作檢控，而非更直接的控罪，或會帶來不同結果；重申雖然本案未能定罪，但不能姑息同類案件。
終院判辭表示，原審法官裁定涉案協議及轉讓契屬虛假文書的理由是，沈建榮妻子黎綺琴從未向上訴人陳鑑清支付300萬元的買賣款項；而上訴庭的理據明顯不同，指出兩人相關的買賣交易屬虛假，因為他們沒有轉讓業權，亦沒有這個打算。
判辭續指出，下級法院對「虛假文書」涵義及相關條例採納較廣闊的詮釋。法庭接納上訴方所指出，相關條例僅涵蓋與文書自身，以及更改情況的謊言，例如誰人製造文書、文書製造的時間等，故認為涉案文書不符合條例「虛假」的情況。至於控方要求法庭，以其他控罪作交替控罪，惟上訴人交替罪行未被證明有罪，故法庭拒絕控方要求。