《禁蒙面法》2019年10月5日凌晨實施，首宗涉違例的兩名男女被控在藍田參與非法集結、在身處非法集結時使用蒙面物品兩罪，早前被裁定所有罪名成立，其中被判囚2個月、已服刑完畢的女被告不服定罪向高等法院提上訴，法官黃崇厚今（6日）頒下判辭稱，本案定罪穩妥，駁回兩項上訴，但提到對原審裁判官的部分理據有所保留，不過對其最終裁斷沒有異議。
上訴人為蔡玉雲（38歲），控方案情稱，警員當天凌晨乘警車到啟田道處理堵路，人群四散期間見到一身穿黑衣、戴黑口罩、手持藍色環保袋的女子，女子持帶狀物件，並做出捆綁動作，警員觀察2至3秒後下車追截，一直追截的是上訴人；上訴方爭議，在人群四散後約2秒，一名持淺藍色物件的女子（下稱女子Y）與犯案者跑向同一方向，拘捕警員誤將上訴人當成犯案者，女子Y才是上訴人。
判辭稱，本案上訴重點是犯案者的髮型和袋，上訴方力陳警員在車上不可能觀察到環保袋上的圖案，法官同意原審裁判官所說，在車上較高處的警員是有可能觀察到袋及其圖案，即使警員辨認犯案者的髮型出現差異，但不足以令人質疑其辨認準確性，該名女子當時作出的捆綁行為足以構成非法集結。
判辭稱，上訴方表示上訴人因有哮喘而戴口罩，案中無口罩方面的專家證供，原審裁判官稱「布質口罩比外科口罩構成更大程度的呼吸妨礙」是缺乏穩固基礎，但原審裁判官有權考慮整體情況，對於他裁定上訴人的辯解並不成立，法官對此並無異議。