政府今年2月24日起實施「疫苗通行證」，進入超市等表列處所須接種新型冠狀病毒疫苗，有市民早前入稟高等法院申請司法覆核，要求法院頒令取消政策，另將涉及基本民生的場所剔除出政策的適用範圍，高等法院今（30日）就申請進行遙距聆訊。申請人自行陳辭指出，政策令她無法如常生活，重申希望有權選擇打針與否；律政司一方強調措施符合社會利益。法官高浩文聽畢陳辭後即日頒判辭，拒絕批出司法覆核申請許可。［司法覆核判辭看市民對抗疫政策不滿 高院法官教你「離地」、「進退失據」英文］
申請人為羅綺媚，建議答辯人為特首辦公室、食衛局長、創新及科技局長。
無律師代表的申請人自行陳辭指出，若不提申請根本無法做正常人，皆因在政策下不打針者無法進入餐廳、戲院及髮型屋等，有不少公司亦要求員工打針，應考地產代理牌照亦然，「我唔打針，啲人唔請我」，她說可以不去消遣場所，惟「無工作可以點樣生存？」
申請人指出，她不打針是因為不相信新冠疫苗對新冠疫情有幫助，提到新冠病毒不停變種，「打兩針三針都係確診，都係有人死」，重申市民有權選擇打針與否，冀法庭頒令取消疫苗通行證，「畀返我哋自由」。
法官在判辭中指出，市民有權選擇打針與否，而疫苗通行證的目的正是擴大對市民健康的保護，減少未接種疫苗者出入高傳播風險的地方，鼓勵接種疫苗。如申請人所言政策對其生活造成不便，但事實上有許多替代方式以購入食物及日用品，政策亦已列明豁免情況以滿足未打針者的日常需求，加上措施有效期至今年底，其間當局亦可因應疫情發展而作檢討。經考慮後認為疫苗通行證已取得合理平衡，申請人提出的理據沒有合理爭辯之處。