2019年聖誕節，網民發起商場「和你Shop」，36歲市場推廣經理涉於大埔超級城的食肆搗亂，其後被指稱阻撓防暴警員進入商場，前年獲裁定阻差辦公罪表證不成立，遊蕩罪則罪成，判囚9個月。他不服定罪及刑期上訴，今（18日）於高等法院上訴庭審理。上訴方爭論遊蕩罪須證明犯案者有使人擔心的犯罪意圖，或罔顧他人會否擔心，以免無辜者誤墮法網；律政司一方則認為使人擔心是犯案的後果，毋須斟酌是否有意為之。上訴庭押後至3月7日裁決，其間上訴人獲准保釋。
裁判官在原審階段以「共同犯罪原則」裁定上訴人楊浩然結伴他人遊蕩，支持及鼓勵他人的行為。上訴方提出爭議，表示法庭須裁定他是否有意圖與其他人結伴，而導致他人擔心，強調遊蕩罪的立法原意並非針對普通逗留行為，而是犯案者有意引致他人擔心其安危。
律政司一方回應，上訴人在場鼓勵及支持他人，即與他人有相同意圖，或至少知悉他人的意圖。而「使人擔心」的元素針對犯案帶來的後果，控方僅需證明實際上有人擔心，而該擔心是合理的，亦認為上述原則不會過寛，犯案者仍能預見其行為可能使人擔心。律政司以危險駕駛導致他人死亡罪為例，控方可利用結果推論，沒絕對責任證明被告的意圖。