患抑鬱症及焦慮症的中文大學女碩士生，未能依時呈交4份功課，她向校方申請延長「最長修業年期」被拒，女生因而未能畢業。她早前入稟區域法院，指控中大違反《殘疾歧視條例》，向中大索償及要求道歉。區院法官余啟肇今（18日）判她敗訴，認為校方在女生就讀時，已經就其特別需要通融她，女生遭遇實屬不幸，但種種證據未能指控校方構成歧視。
申索人C為兼讀碩士生，答辯人為中文大學。申索方表示，C患有抑鬱症及焦慮症，她於2011年讀中大碩士課程，須於4年內完成。C因病未能依時交功課，她2015年申請延遲畢業被拒，同年被終止學籍。C指稱校方歧視她屬違反責任，她要求校方道歉、恢復學籍和賠償等。
余官在判辭引述研究院主管的信件指出，C未能按時呈交4份功課，包括3份功課限期分別為2年及3年前，C當時只申請延期2個月，主管未能相信C可於短時間內完成，並考慮到C的病情，認為延期安排會對C造成壓力，對她不是最好，而且過往亦已批准C延遲呈交功課。
余官認為，校方在C就讀的4年間，曾就她的特別需要已通融她。C之前與大學職員的交涉的確令她深感難過，而她申請延長修業遭拒絕，必然對她造成打擊，但這只實屬不幸，卻不構成歧視，亦不接納C的指控。余官審視證據後，認為沒基礎指控校方逼害、騷擾、直接或間接歧視C，因此判她敗訴。