2019年11月2日維園警民衝突，34歲地產經紀涉藏48條索帶，裁判官稱索帶可用作武裝衝突等非法用途，經紀被裁定管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪成，判囚5個月2周，為首宗管有索帶被定罪的案件。被告就定罪和判刑提出上訴但遭駁回，他不服上訴至終審法院，上訴庭今（5日）頒下判辭批准其上訴申請，並認為涉及重大的法律爭議，對公眾有重要性。
上訴人為陳俊傑。上訴庭在判辭中表示，認為有4項爭議需要交由終院處理。首兩項主要是《簡易程序治罪條例》17條條文的中英文文本，有關「其他適合非法使用的工具目的」的意思，是否受同類規則（ejusdem generis）所限；若肯定上述問題，「非法目的」是否與撬棍、撬鎖和百合匙的用途相似。
至於另外兩項爭議問題，上述條文中「意圖將其作任何非法用途使用」的意思，又是否受同類規則（ejusdem generis）所限；若肯定上述問題，「任何非法用途」是否與撬棍、撬鎖和百合匙的用途相似。上訴庭最終批出上訴至終院的許可證明書。
相關字詞﹕管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪 上訴庭 終審法院 編輯推介