港府2015年在電視及電台播放廣告，宣傳人大常委會在「8．31決定」下的普選行政長官政改方案。有巿民提司法覆核，指稱廣告是政治宣傳廣告，不符《廣播條例》規定，亦侵害巿民在《香港人權法案》（下稱《人權法》）下的權利，被高院裁定敗訴，申訴方不服上訴再遭駁回。上訴庭今（30日）頒下書面裁決，稱政改方案屬公眾利益，廣告並無違背條例中政府宣傳片的原則問題，亦認為巿民拒絕政治宣傳的自由不受《人權法》保障。
上訴方為退休攝影記者張德榮，答辯方為通訊事務管理局及政府新聞處。上訴方認為《人權法》保障表達自由，故巿民亦有拒絕片面政治宣傳的自由；而且由於其他政治廣告不得在電視或電台播放，政府的政治廣告亦不應獲豁免，否則不利社會上表達和討論多元意見。但上訴庭認為，拒絕政治宣傳的「逆向權利」不受《基本法》及《人權法》保障，指稱上訴方同意禁止播放政治廣告並非侵害表達自由，卻爭議政府廣告獲豁免侵害上訴人權利是不合邏輯。
另一爭議是政改廣告是否符合《廣播條例》下政府宣傳片的3個原則，即關乎公眾利益、受公眾關注、與政策直接有關。上訴庭在判辭指出，政改方案關乎選委會的組成辦法，代表在「一國兩制」下重要的憲制發展，屬重大公眾利益，公眾亦有合理原因關注，政府有責任解釋。