27歲政府外判文員被指前年8月在九龍灣偉業街一帶參與暴動，他否認控罪受審，今（8日）在區域法院（移師至西九龍裁判法院）裁定罪名不成立。暫委法官許肇強指出，當日遊行和平有序，警方展開驅散後才發生暴動，遊行者戴口罩不一定是掩飾犯案，被告見到持盾防暴警後逃走是本能反應，認為拘捕警員在庭上前言不對後語的情況「罄竹難書」，不排除警員認錯人，裁定被告罪名不成立。
被告周健豪當庭獲釋。法官檢視傳媒片段後，指出前年8月24日的遊行和平有序，起初不見有人衝擊警方，只零星的人投擲雜物，及至速龍小隊衝出驅散，場面才變得混亂，暴動在當刻才開始。
法官說，自反修例運動開始，從傳媒片段得知大多參與合法遊行的人均穿黑色或深色上衣，惟衣著顏色不等同「破壞法治」，戴口罩或是不想被辨識其政治立場；涉事遊行有人派水派糧，有人派防毒面罩給被告是有可能發生，而在酷熱天氣下預備多一個口罩替換亦非不可能。對於被告隨人群逃跑，法官認為持盾及警棍的防暴警員開始推進，「任何人的本能反應是會跟着人群跑」，接納辯方辯解。
法官續指出，拘捕被告的署理警長在場觀察三秒後，發現年約30歲、身高160厘米的目標男子便認定是被告，惟身高175厘米的辯方大律師曾當庭與被告站在一起比較，警長同意兩人身高相若，法官認為差別相當明顯，而當時與被告揹同款書包另有兩人，不能排除警長認錯人。另警長對於同袍有否用警棍打被告一事連番改口，法官同意辯方所指出，警長隱瞞對控方不利的證據，誠信大打折扣，未能穩妥地倚賴控方主要證人裁定被告罪成。