去年六四集會首次被禁，支聯會和民主派等人自行到維園悼念，壹傳媒創辦人黎智英、前支聯會副主席鄒幸彤和何桂藍3人否認煽惑他人參與，以及參與未經批准集結罪，今（5日）續在區域法院受審。鄒幸彤自辯稱，支聯會當時沒足夠時間提出集會上訴，遂呼籲市民遍地開花及自行悼念。
鄒幸彤捧着文件應訊，她稱支聯會當時沒就禁止集會提上訴，是因為時間不足，支聯會去年4月23日通知警方集會，同年6月1日才收到警方反對通知書，而支聯會往年於6月1日已在維園設置場地。即使上訴後在3日內獲批准集會，支聯會未能及時租用場地音響等，不可能舉辦集會。
她指出，《公安條例》下，不能以公共衛生為由禁止集會，表示警方強行以公共衛生包裝成公共安全作為原因是濫權，又稱警方從未提供防疫相關方案予支聯會，不肯作實質討論。
鄒幸彤續稱，支聯會其後提出4個應變方案，即網上集會、呼籲遍地開花點起燭光、在社交網站悼念帖文標籤（Hashtag）「六四三一」，以及支聯會成員自行悼念。而身為支聯會成員，她一定選擇在維園悼念，因過去30年六四燭光集會都在維園舉辦，有其象徵意義。
鄒幸彤表示，支聯會10多名成員自行到維園參加網上集會，無法判斷現場市民是否參與他們的集會，又說若他們手持蠟燭就是參加集會，「成個香港都係一個集會，實在唔知界線」。控方盤問下，她認為政府謹慎應對新型冠狀病毒疫情應該一視同仁，反問為何 「可以逼地鐵、逼商場，集會憑咩風險高過逼地鐵？」
相關報道︰
黎智英鄒幸彤何桂藍涉六四集結案表證成立 控方︰黎智英自知有號召力（11月4日）