高等法院前年裁定新界原居民以「私人協約」或「換地」方式在政府土地申建丁屋違憲，與訟各方提出上訴，上訴庭今年初裁定政府及鄉議局上訴得直，稱私人協約及換地方式申建丁屋合憲。司法覆核申請人郭卓堅不服裁決，上訴至終審法院，終院今（5日）一致駁回上訴，裁定以私人協約及換地方式申建丁屋均屬合憲。
上訴方指出，丁屋政策帶歧視性，法律不能只停留過去，否則沒有未來，政府本應適時審視政策，惟政府一直沒有檢討政策。
答辯人為地政總署署長、行政長官會同行政會議、律政司司長。答辯方稱，權益屬於「傳統」與否，取決於《基本法》於1990年頒布當刻，而當時丁權被視為傳統權益，且上訴庭採納答辯方的論點，裁定傳統權益僅限於男性村民，故認為丁屋政策合憲，亦重申合法不代表沒有歧視。
新界鄉議局為有利害關係一方。鄉議局一方稱，傳統權益不用追溯至原居民於《新界條約》在1898年生效前所享有的權益，且丁權在90年代受認可，屬傳統權益，亦符合中英聯合聲明的延續性。
丁權案 相關報道：
丁權案終極上訴遭駁回 終院：反歧視條文不適用於原居民權益議題 郭卓堅：有咩理由我會輸？