就上環暴動案湯偉雄及旺角暴動案盧建民的上訴，終審法院今（4日）一致裁定盧建文上訴被駁回，「共同目的」原則不適用；基本形式「共同犯罪計劃」（亦稱伙同犯罪）及「被告不須在場」原則不適用於非法集結及暴動案。終院在判辭指出，「參與」為非法集結及暴動的重要元素，故基本形式的伙同犯罪不適用於身處案發現場的被告，否則會與「參與」元素混淆；惟若參與者曾協議共同參與該非法集結或暴動，並預見當中有人可能干犯更嚴重的罪行，可能根據延伸形式的伙同犯罪，被控更嚴重的罪行。
終院亦裁定，單純身處案發現場，不招致任何刑責，惟若被告在現場並透過說話、標記或行動提供鼓勵，仍可視作「參與」非法集結或暴動，或協助及教唆他人干犯該兩罪。此外，並非身處暴動或非法集結的被告，不能被視作主犯，惟若被告有推動、鼓勵或促進該非法集結或暴動，不論身處現場與否均可按「從犯原則」（協助主犯的人）及「不完整罪行」判處與主犯相同的刑罰。
另外，終院裁定法律上無規定要求參與非法集結或暴動的人之間，須有額外的共同目的，控方僅須證明被告意識其他集結者的行為，並有意圖參與其中。盧建民就「共同目的」的上訴被駁回。