前年7月28日上環暴動案獲判無罪的湯偉雄，與2016年旺角衝突中暴動罪成的盧建民，就《公安條例》下暴動及非法集結罪定義上訴至終審法院，要求釐定「伙同犯罪」（Joint Enterprise）等原則是否適用該兩罪，兩案上月於終院合併審理。司法機構網頁顯示，終院將於本周四（4日）頒下書面判辭。
上環暴動案中湯偉雄、杜依蘭以及16歲少女，經審訊後暴動罪名不成立，律政司其後上訴，獲裁定「伙同犯罪」及「被告不必在場」原則適用於非法集結和暴動案件，湯偉雄再就上訴庭判決上訴，結果不會影響其無罪判決。
上訴方認為暴動罪具集體性質，參與者須在場，有共同目的犯案，不在現場者應屬無罪，「伙同犯罪」原則並不適用；律政司則爭議「伙同犯罪」原則能涵蓋暴動中「物資站」、「主腦」等角色，能填補現有法例的空白，惟終院首席法官張舉能質疑，現有的法律原則能涵蓋上述情況。
盧建民與本土民主前線前發言人梁天琦等人同被指稱在2016年旺角衝突參與暴動，判囚7年，盧建民要求終院釐定「共同目的」原則，是否要求控方舉證被告之間互相理解及有溝通等。
上訴方指出，非法集結及暴動兩罪須有至少3人以「共同目的」集結，並作出擾亂公眾秩序或暴動行為；律政司則爭議「共同目的」並非控罪的重要元素，控方僅須舉證集結者共同作出擾亂公眾秩序等行為，不需着墨其意圖，否則警方難以蒐證。