33歲產婦2016年在伊利沙伯醫院分娩後大量出血死亡，解剖發現羊水栓塞一案，死因庭完成6日研訊，共傳召11名證人及3名專家證人，3男2女陪審團今（29日）上午11時56分開始退庭商議。
【15:45】陪審團退庭商議3小時後，以3比2裁定事主死於不幸，因用催產素及真空吸引術，導致羊水栓塞死亡。
陪審團另給予醫管局共8項建議，包括發指引要求醫生將診症時曾考慮的病症列入排版，統一醫管局轄下所有醫院的催產素使用指引，增加定期羊水栓塞培訓講座，檢討突發情況通報機制，在使用催產素時以血氧監測儀持續監察產婦，就化驗所樣本按緊急程度分級，使用超聲波監察胎心有異常的產婦，以及清晰定義手術時間。
事主丈夫：感釋懷 周日拜祭太太
事主丈夫鍾德寧散庭後表示，對結果滿意及感釋懷，認為陪審團的8項建議涵蓋他在庭上提出的疑問，給予他「一個滿意的答案」，打算周日拜祭太太，告知為她討回公道，研訊結果亦與院方最初的報告大相逕庭。被問到會否向醫管局追討賠償，他稱會與代表律師商討下一步行動。
社區組織協會幹事彭鴻昌則認為，涵蓋研訊提出問題，如避免過度使用催產素，以及改善化驗緊急樣本的效率等，冀院方引以為鑑，出現突發情況時，除單向處理產婦子宮出血，應更進取思考其他可能性。
【13:44】死因裁判官周慧珠稱，庭上不爭議事主因羊水栓塞而死，引導陪審團考慮事主羊水栓塞因醫療程序或自然而起，從而裁定事主死於自然、不幸或死因存疑。
周官引導陪審團時指出，庭上爭議院方為事主灌注催產素及使用真空吸引術，是否導致事主羊水栓塞，若事主因上述醫療介入致出現羊水栓塞，羊水栓塞即屬於「傷害」，事主死於不幸；若認為事主因體內潛在風險，出現自發性羊水栓塞，羊水栓塞即屬於「疾病」，事主死於自然；若未能就事主出現羊水栓塞是傷害或疾病作裁決，可裁定她死因存疑。
周官補充，若裁定事主因疾病致羊水栓塞，不論治療方式是否有誤，或有否疏忽，仍需裁定死於自然，強調不論作什麼裁決，均不代表涉事醫生必然有過失。
周官另指出，若陪審團認為有需要，可就院方的醫療程序，如斷症的過程、使用催產素指引、使用血氧監察儀等作出建議。
持雙程證的事主梁金笑（終年33歲）在2016年11月28日晚上，誕下38周足月女嬰，女兒現已5歲。惟事主產後失血及休克，獲診斷為產後大量出血，經手術切除子宮，術間失血16公升，心臟停頓共210分鐘，術後留醫深切治療部，延至11月30日凌晨離世，解剖發現羊水栓塞。死者家屬質疑院方治理事主時增其羊水栓塞風險，亦未能及早斷症，及未有安排更高級的醫生治理事主。
產婦分娩死亡案 相關報道：
專家證人：優先補充失血合理 羊水栓塞難診斷事後追究欠公允（10月26日）