丁屋政策的終極上訴一案，今（12日）於終審法院續審。新界鄉議局的代表大律師稱，丁權在90年代受認可，屬傳統權益，亦符合《中英聯合聲明》的延續性；代表上訴方郭卓堅的資深大律師李柱銘重申，法律不能只停留過去，否則沒有未來，政府本應適時審視政策，惟政府一直沒有檢討丁屋政策。5名主審法官聽取陳辭後，擇日頒布判辭。
有利害關係方為新界鄉議局，其代表御用大律師彭力克勳爵，透過視像會議陳辭時稱，《基本法》第40條列明「新界原居民合法傳統權益受保護」，新界原居民並非以不合法手段取得特權，而是受基本法保障，丁屋政策亦受該條例保障。彭力克續稱，上訴方引用普通法中的不平等待遇，惟彭力克反駁，1990年代時一直沒有人提出挑戰。
彭力克認為，傳統權益不用追溯至原居民於《新界條約》在1898年生效前所享有的權益。丁權屬傳統權益，符合《中英聯合聲明》的延續性。除《基本法》40條外，122條亦確立確認原居民的權益，稱「其父系為1898年在香港的原有鄉村居民，只要該土地的承租人仍為該人或其合法父系繼承人，原定租金維持不變」，故此他認為丁屋政策不論是否帶歧視性，亦屬合法合憲。
丁屋上訴案 相關報道：
挑戰丁權上訴終院今開審 上訴方稱丁屋政策歧視 港府反駁合法不代表沒歧視（10月11日）
更多風暴消息在即時熱點：bit.ly/2YE4Xal