自稱「TB」（tomboy）的無業男涉在酒店強姦及非禮女同性戀者，控辯雙方今（6日）於高等法院結案陳辭。被告早前自辯時形容女事主的性觀念開放，控方向陪審團指出不應以此判斷事主是否同意性交，稱性工作者亦可以是強姦案的事主，而同性戀者及性觀念開放的人，均有權選擇與什麼性別的人發生性行為，惟被告隱瞞性別，事主作供時表明不願與男子性交。案件明天（7日）由法官總結案情，陪審團將於周五退庭商議裁決。
被告曾子豪（30歲）涉於女同志交友軟件結識20多歲的女同性戀者X，並在去年2月27日在觀塘一酒店非禮及強姦X。
控方表示X案發時不知被告是男子，故感驚愕和推開對方，顯示她不同意性交，被告事前一直誤導X，明知而罔顧X不情願下強姦她。控方又提到，被告作供態度猶豫和穿鑿附會，他聲稱對一夜情不感興趣，但攜帶性虐道具赴約，且沒準備安全套。
辯方律師結案陳辭時表示，被告沒有隱瞞身分或誤導X，被告在女同志交友軟件使用真名「Jan」和真實照片，他是隨意選擇「TB」身分登入，辯方稱在交友軟件「撩下女仔唔係非常不尋常」，而且被告相隔多月在網上重遇X時才相約性虐，可見被告沒刻意隱瞞或沒意圖犯案。
辯方強調，即使被告用女同志軟件是不誠實，他其後真誠相信X同意性交。辯方稱，如果被告有心強姦，他可於性虐期間施暴，也不會被推開時停止行為。辯方又提醒陪審團，避免受傳媒提及的案情和不必要評價影響裁決。