持有壹傳媒約71%股權的黎智英，今年5月被保安局凍結財產，包括所持股份的投票權。他早前興訟高等法院，要求行使股份投票權。法官陳健強今（17日）頒下書面裁決，裁定《港區國安法》第43條實施細則中，禁止「處理」（deal with）涉案財產的意思包括凍結黎智英的股份投票權。至於黎智英一方要求法庭批准行使股份投票權，陳官表示將無限期擱置有關申請。
陳官在判辭表示，香港一度被暴力示威「吞噬」，甚少有人可以逃脫街頭暴力的壓制，如果無法控制事態發展，不少人擔心香港會步入終結。在這個關鍵時刻，中央政府為香港訂立國安法，得以堵塞過往的法律漏洞。
案件本周三（15日）開庭審理，案中爭議在於《港區國安法》第43條實施細則附表3的「處理」涉案財產，是否包括黎智英不得直接或間接行使壹傳媒的股份投票權。
原告黎智英一方早前爭議，國安法列明「處理」罪行相關財產，不包括股份投票權。惟陳官表示，在國安法的凍結財產制度下，「處理」財產的定義廣闊，不明白為何要將股份投票權切割出來。陳官稱，如果黎智英認為其股份投票權解凍後，不會損害國家安全，他可以自行向保安局長申請，由局方考慮涉及的國家安全風險，如果雙方有分歧才尋求法庭指示。
陳官表示，保安局長一方正確地指出，本案重點不是被凍結的公司股份，而是黎智英行使股份投票權後，仍可以危害國家安全，例如指示股東利用公司資金資助顛覆組織，以及提名一名敵視中國的代理人加入董事局。陳官指出，黎智英面對危害國安的嚴重控罪，在各方面都本身亦是「有財有勢的人」，法庭不會天真地以為，他行使股份投票權不會阻礙國安法的凍結令。
黎智英一方表示，保安局似乎將《蘋果日報》視為「人類歷史上最具顛覆性的刊物」，但《蘋果日報》已經停刊，黎智英無可能透過投票權危害國家安全。黎智英一方亦表明，因應事態發展而收窄申索的範圍，改為要求在法庭批准下，黎智英可以恢復投票權將壹傳媒清盤。
保安局長一方則稱，黎智英本身面對國安法案件，一旦他獲准行使投票權，可以委任他人掌管壹傳媒、成立基金作政治宣傳、利用金錢資助非法活動，甚至將壹傳媒轉移至海外，有條件干犯國安罪行。