20歲青年2016年涉替朋友接收來自巴西的包裹，惟他稱不知內有逾1公斤可卡因，他最終沒有收取包裹，事後與朋友被控一項企圖販毒罪，及後朋友獲控方撤控。青年原認罪，發現其律師團隊是由朋友兄長聘用後改為不認罪，受審後罪成被判囚23年。他早前提出上訴，上訴庭今（11日）裁定他上訴得直，批評控方放棄追究較重罪責的人，專注將無辜的人定罪，造成不公，下令推翻定罪和判刑並獲釋。
判辭指出，上訴人馬家健（案發時20歲）與其前同事洪志謙（音譯）原一同被控，但後來控方撤銷洪志謙的控罪。上訴人最初選擇認罪，但當案件轉介高院後，他解僱律師團隊並改為不認罪，原因是他發現其律師費由洪志謙支付，懷疑其律師在有利益衝突下唆擺他認罪，最終經審訊後他被裁定罪成。
上訴庭在判辭指稱，本案的情節特殊，主審法官陳慶偉曾在審訊時表示，案中的證據有很多疑點，而且證據顯示被告的律師團隊有將罪責推給上訴人之嫌，以換取洪志謙得以開脫，質疑控方應撤控，不過控方堅持繼續案件，堅稱決定獲刑事檢控專員允許。
官：上訴人前任法律團隊差劣建議認罪
上訴庭批評，控辯雙方的法律團隊均有問題，首先是上訴人原本的法律團隊差劣地建議他認罪；而控方又欣然接受上訴人認罪，因此放棄追究罪責較大的人，專注將一個可能是無辜的人定罪，導致不公義，亦反映檢控制度不理想。上訴庭又指出，是次上訴有更多問題仍未有答案，包括為何控方會撤銷洪志謙的控罪、檢控機關有否調查上訴人原律師團隊的行為等。