24歲男設計師於前年9月用雨傘襲擊兩名警員，早前被裁定兩項襲警傳票罪成，判囚4個月，他不服定罪，今（9日）在高等法院提出上訴。上訴方稱兩名警員的證供與新聞片段不符，原審裁判官未有仔細考慮。法官彭寶琴聽畢雙方陳辭，擇日頒下判辭，其間上訴人獲准保釋外出。
上訴人李逸恒（24歲），被控於2019年9月1日凌晨時分，在將軍澳常寧遊樂場用雨傘襲擊總督察丁家豪及警署警長林華平。
上訴方在庭上播出一條長約3秒的新聞片段，指出當時蹲下的上訴人一度用手脫下口罩，與兩名警員證人供稱是警長林華平「一直撳被告」不符，又稱若如警員所指稱上訴人當時帶有威脅性，上訴人理應已被一批警員制服或被鎖上手銬，故片段與警員證供有矛盾之處，原審裁判官未有仔細考慮，而實情是上訴人在混亂中逃走時誤被警員截停。
上訴方在法官彭寶琴查問下稱，於結案陳辭階段才發現此爭議，故控方第一證人丁家豪沒有看過片段或接受此部分的盤問。法官遂質疑為何不向法庭申請重召第一證人，上訴方承認處理有瑕疵。
答辯人一方指出，相關片段僅長數秒，不足以反映整個制服過程，又稱警員不曾說「一直撳住被告」，僅稱「上手銬前咪撳住佢囉」；加上丁家豪從未看過片段及接受盤問，便說他的證供與片段有矛盾並不公道，故認為警員證供與片段沒有關鍵矛盾。