30歲男子涉於去年1月在烏溪沙阻止他人撕走牆上文宣時施襲，案件早前在沙田裁判法院開審，被告獲裁定一項襲擊致造成身體傷害罪名不成立，今（4日）再獲裁定另一項普通襲擊的交替控罪不成立。裁判官指出，事主不可靠，對情節有所隱瞞，直至辯方盤問，才提到糾纏期間曾咬對方手腕等，又不能辨認出被告便是施襲者，裁判官因而裁定被告無罪。
被告袁智鍵（30歲），原本被控一項襲擊致造成身體傷害，指稱他於2020年1月8日在港鐵烏溪沙站翠擁華庭外襲擊男子李忠陽。裁判官彭亮廷在審訊期間，已裁定被告襲擊致造成身體傷害罪表證不成立，交替的普通襲擊罪則表證成立。
根據早前審訊，事主提及當日撕走牆上文宣，與男子A起爭執，並曾扯下A的口罩，之後遭A用手上汽水杯擲向他的小腿、並被推倒在地上及箍頸等，其間有一名黑衣人將事主壓倒地上，直至防暴警員到場，事主與A被送院診斷。
裁判官彭亮廷今就普通襲擊罪裁決時指出，事主無提及自己曾咬A，直至辯方盤問才承認，認為事主供辭不可靠及有隱瞞；對於黑衣人如何制服他，事主又「含糊其詞」，加上事主在庭上無法辨認出被告，更一度錯認辯方大律師一名助手是男子A，故基於控方未能在毫無合理疑點下舉證，裁定被告罪名不成立。